1
Duración prolongada del vínculo
Servicios continuados o casi continuados durante un periodo prolongado (orientativamente 3 años o más, según la jurisprudencia reciente del TS y la doctrina Obadal) en el mismo puesto o equivalente.
Elaborado porJavier Álamo González·Ilustre Colegio de Abogados de Santa Cruz de Tenerife (ICATF)nº 5950·
Hub legal · Post-ObadalFijeza vs indefinido no fijo: la diferencia crítica
Respuesta directa: La fijeza implica integración plena en la plantilla con plaza propia y equiparación al personal de carrera o estatutario. El indefinido no fijo es una figura jurisprudencial híbrida creada por el Tribunal Supremo español según la cual el trabajador abusivamente temporal pasa a tener relación estable, pero condicionada a la cobertura de la plaza por proceso selectivo. La sentencia STJUE C-418/24 Obadal declara que el indefinido no fijo no es una sanción adecuada al abuso de temporalidad.
Plazos críticos · No esperes
Reclama la fijeza cuanto antes
Mientras la relación esté vigente puedes reclamar en cualquier momento. Tras un cese, los plazos corren: cada día cuenta.
20días
Hábiles · Impugnar cese
Para recurrir el propio cese o despido en jurisdicción social.
1año
Declarativa · Tras cese
Acción declarativa de fijeza. Si estás activo, no hay plazo.
Qué es la fijeza
La fijeza es la situación jurídica del trabajador o funcionario que está integrado de forma definitiva en la plantilla de una administración pública o entidad del sector público. Implica titularidad plena de la plaza, derechos económicos completos, carrera profesional, derechos pasivos y todos los derechos asociados al estatuto de funcionario de carrera o personal estatutario fijo.
En el ámbito laboral, equivale al contrato indefinido ordinario con derecho a indemnización por despido improcedente. En el ámbito funcionarial y estatutario, equivale al estatuto del personal de carrera.
Qué es el indefinido no fijo
El indefinido no fijo es una figura jurisprudencial creada por la Sala de lo Social del Tribunal Supremo a finales de los años 90 (con origen en la sentencia de 7 de octubre de 1996 y consolidada posteriormente) como solución de compromiso frente al abuso de temporalidad en el sector público.
Según esta figura, el trabajador o funcionario que ha sufrido abuso de temporalidad pasa a tener una relación de carácter indefinido pero no equiparable al personal fijo. Continúa prestando servicios hasta que la plaza se cubra por procedimiento reglamentario, momento en el cual puede ser cesado sin más derecho que una indemnización tasada.
Es una figura híbrida porque no resuelve el problema de fondo: la plaza estructural sigue cubriéndose por un trabajador que en cualquier momento puede ser apartado.
Por qué la sentencia Obadal descarta el indefinido no fijo
La STJUE C-418/24 Obadal de 14 de abril de 2026 analiza expresamente la figura del indefinido no fijo y la descarta como medida sancionadora del abuso. Considera que no equipara al trabajador al personal de carrera, no impide su cese cuando la plaza se provee y, por tanto, no constituye una sanción efectiva ni disuasoria del abuso.
La consecuencia es que el indefinido no fijo, como respuesta jurídica al abuso, queda jurídicamente debilitado tras Obadal. Los tribunales españoles deben transformar la relación en fijeza o adoptar otra medida verdaderamente efectiva, disuasoria y proporcional.
Por qué importa la diferencia en la práctica
La diferencia entre fijeza e indefinido no fijo es transcendental para los derechos del interino. En términos económicos, la fijeza incluye carrera profesional, complementos de carrera horizontal, derechos pasivos completos y movilidad funcional plena. El indefinido no fijo, no.
En términos de estabilidad real, la fijeza es definitiva. El indefinido no fijo termina con la convocatoria de la plaza por procedimiento selectivo abierto, en el que el indefinido no fijo compite en igualdad con candidatos externos.
En términos procesales, la pretensión de fijeza ante el TSJ es la única que cumple, a la luz de Obadal, con la cláusula 5 del Acuerdo Marco anejo a la Directiva 1999/70/CE.
Preguntas frecuentes
¿Quién creó la figura del indefinido no fijo en España?
La Sala de lo Social del Tribunal Supremo español, a partir de la sentencia de 7 de octubre de 1996. Es una construcción puramente jurisprudencial, no legal.
¿Sigue siendo válido reclamar como indefinido no fijo después de Obadal?
Es jurídicamente posible pero subóptimo. Tras Obadal, la pretensión adecuada es la fijeza, ya que el indefinido no fijo ha quedado declarado por el TJUE como insuficiente medida sancionadora del abuso.
¿Qué pasa si ya soy indefinido no fijo y quiero reclamar la fijeza?
Es jurídicamente viable. Tu reconocimiento como indefinido no fijo no extingue el derecho a reclamar una medida más completa de sanción al abuso. De hecho, ya tienes un reconocimiento previo del abuso que facilita la reclamación.
¿Qué ocurre si llevo más de 3 años reconocido como indefinido no fijo? ¿Se aplica la doctrina Obadal?
Sí, y este es un punto crucial que confirma la STS 475/2026: si una administración te reconoció como indefinido no fijo (INF) y esa situación se prolonga durante un período inusualmente largo —más de 3 años— se genera un nuevo abuso de temporalidad independiente. En ese momento entra en juego la cláusula 5 del Acuerdo Marco y con ella toda la doctrina Obadal-STS 475/2026: fijeza si cumples los requisitos, o indemnización compensatoria (daños morales + materiales) si no los cumples. El origen de la condición de INF puede no ser abusivo, pero su mantenimiento prolongado sí lo convierte en abuso. Esto afecta a miles de trabajadores que llevan muchos años como INF y no han reclamado.
¿Existe diferencia económica significativa entre ambas situaciones?
Sí. La fijeza implica plenos derechos económicos del personal de carrera (incluyendo carrera horizontal, trienios completos, complementos específicos). El indefinido no fijo, no necesariamente todos.
¿La sentencia Obadal afecta a quienes ya son funcionarios de carrera por estabilización?
No directamente. Quienes ya han accedido a la condición de funcionario o personal fijo por cualquier vía mantienen sus derechos. Obadal afecta a quienes siguen en situación de temporalidad abusiva o han sido cesados sin sanción efectiva al abuso.
¿Qué es el «fijo a extinguir» y en qué se diferencia del indefinido no fijo y de la fijeza?
El «fijo a extinguir» es una figura emergente que algunos tribunales y doctrina están empezando a debatir tras la STS 475/2026. Sería aplicable a situaciones en las que existe abuso de temporalidad pero no se cumplen los requisitos constitucionales de mérito y capacidad para declarar la fijeza plena (por ejemplo, el interino nunca superó un proceso selectivo en la misma administración). En esos casos, transformar la relación en «fijo a extinguir» permitiría otorgar estabilidad definitiva en el puesto sin obligación de cobertura reglamentaria futura, pero sin acceso pleno a la carrera del funcionario de carrera. La diferencia respecto al indefinido no fijo es que el «fijo a extinguir» no puede ser cesado cuando la plaza salga a concurso: la relación dura hasta la extinción natural (jubilación, renuncia o equivalente). La diferencia respecto a la fijeza plena es que no otorga todos los derechos estatutarios del personal de carrera. Esta figura no está consolidada en la jurisprudencia del Tribunal Supremo y su recorrido real dependerá de cómo los Tribunales Superiores de Justicia y el propio Tribunal Supremo la vayan concretando en los próximos meses.
Guías relacionadas
Profundiza en las páginas conectadas con este supuesto. Cada una aborda un aspecto procesal o sustantivo concreto del abuso de temporalidad en el empleo público.
¿Tu caso encaja en este supuesto?
Cada situación requiere análisis individualizado. Ofrecemos consulta inicial sin compromiso para valorar viabilidad jurídica y plazos legales aplicables.
Información jurídica elaborada por Álamo & Antúnez Abogados con referencia a la STJUE C-418/24 Obadal de 14 de abril de 2026. No constituye asesoramiento jurídico individualizado.
Cómo se identifica · 5 indicios
Los cinco indicios que demuestran abuso en plaza estructural
La cláusula 5 del Acuerdo Marco anejo a la Directiva 1999/70/CE prohíbe el uso encadenado de figuras temporales sobre una plaza estructural. Si concurren los siguientes cinco indicios, encaja en la doctrina Obadal.
2
Encadenamiento de nombramientos
Varios nombramientos consecutivos sin solución de continuidad real, aunque cambie el motivo formal.
3
Puesto estructural en RPT
La plaza figura en la Relación de Puestos de Trabajo, plantilla orgánica o presupuesto como permanente.
4
Ausencia de procesos selectivos reales
La Administración no ha convocado proceso selectivo efectivo dentro de plazo razonable para cubrir la plaza con personal fijo.
5
Funciones idénticas al personal fijo
Realizas las mismas tareas, con la misma responsabilidad, que el personal de carrera o estatutario fijo del mismo cuerpo y escala.
No es indispensable que se den los cinco. Cuantos más concurran, más sólido es el caso. Estudio de viabilidad inicial sin compromiso.
Cronología legal 2024-2026
Del expediente europeo a la STS 475/2026
Oct 2024 → abr 2026
Comisión Europea
Infracción 2014/4334
Carta de emplazamiento (octubre 2024) + dictamen motivado (abril 2026) contra España por incumplimiento Directiva 1999/70/CE.
14 abr 2026TJUE Gran Sala
STJUE C-418/24 Obadal
Declara que ni indefinido no fijo, ni indemnización 20 días, ni Ley 20/2021 son sanción efectiva al abuso. Fijeza como única solución.
11 may 2026Tribunal Supremo · Sala 4ª Pleno
STS 475/2026
Primera respuesta del TS post-Obadal (rcud 3543/2023, ponente Molins García-Atance). Marca el rumbo del recurso de casación.
En vigorEstado · BOE
Ley 20/2021 Estabilización
Proceso finalizando con muchos interinos fuera o en lista de espera sin plaza. Para el TJUE no sanciona el abuso pasado.